استراتيجية WITNESS : الحقيقة والأكاذيب والمساءلة على وسائل التواصل الاجتماعي عام 2021
Original Post in English here
في عام 2021 أصبحت القضايا الحاسمة عند تقاطع وسائل التواصل الاجتماعي والمساءلة وحقوق الإنسان محل النقاش العام العالمي.
تطلب الأمر محاولة التمرد في مبنى الكابيتول الأمريكي لتؤدي إلى قيام منصات التواصل الاجتماعي أخيرًا بتعليق حسابات الرئيس السابق دونالد ترامب وفرض مناقشة حول المحتوى على الإنترنت والكراهية والعنف.
على خلفية الأحداث الجارية بخصوص ساسية التضليل الإعلامي أثناء وباء الكوفيد تحاول الحكومات في إيجاد المزيد من التدابير بخصوص الحق والأكاذيب، وكذلك المزيد من الجهود التشريعية والتنظيمية حول المنصات الإلكترونية.
لأكثر من عقد منذ صدور تقرير Cameras Everywhere في عام 2011 ، ركزت WITNESS على كيفية قيام منصات الإنترنت بالتوسط في الثقة والأدلة عبر الإنترنت وإعطاء المزيد من الفرص للأصوات المهمشة. يرتكز هذا العمل المنهجي على دعمنا المستمر لاستخدام الفيديو والتكنولوجيا من أجل حقوق الإنسان والجهود المبذولة لدمج الأصوات الشعبية والعالمية مع شركات التكنولوجيا.
هنا نحدد الأسئلة الهامة ذات الصلة بعملنا على الصعيد العالمي ونوصي باتخاذ إجراءات للمضي قدمًا.
- كيفية ضمان أن تستند مساءلة منصة التواصل الاجتماعي إلى الحقائق وحقوق الإنسان
- كيفية محاسبة القادة الذين يحرضون على العنف على وسائل التواصل الاجتماعي ويهربون من العقاب
- كيفية إنشاء “خزائن أدلة” عملية للمحتوى المهم على الإنترنت
- إصلاح سياسة إدارة المحتوى مع الوضع في الحسبان حقوق الإنسان
- دافع عن الشهادة
- محاربة التضليل بالطريقة الصحيحة: “هناك حقيقة وهناك أكاذيب ، أكاذيب تُقال من أجل السلطة والربح.”
ضمان أن تستند مساءلة المنصة إلى الحقائق العالمية وحقوق الإنسان
نشطاء في مجال حقوق الانسان على الصعيد العالمي (على سبيل المثال في ميانمار ، والبرازيل، و سري لانكا ، إثيوبيا والفلبين والمجر و الهند ) قد أشار إلى فشل منصات التواصل الاجتماعي في التصرف عند التحريض على العنف، تضخيم الأزمة، أو إثارة الكراهية في بلدانهم – غالبًا ما يتم تنسيقها وتسويقها وتوجيهها من قبل الحكومات . في الولايات المتحدة ، دعا النشطاء Facebook ومنصات أخرى إلى الحسابلفشلها في معالجة الكراهية العنصرية والمعلومات المضللة.
بالنسبة لشركاء WITNESS ، تمثل هذه المشكلات واقعًا معاشًا يوميًا: الإزالة غير المرحب بها لأدلة نقدية أو مقطع فيديو أو هجوم عبر الإنترنت من مصدر غير معروف أو “شائعة” تثير عنفًا حقيقيًا أو حملة تشهير منسقة مثل من النوع الذي استهدف الراهب لون سوفاث في كمبوديا.
على الرغم من إحراز بعض التقدم لكن في الغالبية العظمى من السياقات يشير النشطاء إلى نقص موارد موظفي الشركات المسؤولين عن الاستجابة للأزمات ، وإهمال دعوات المجتمع المدني للعمل وقرب المنصات من أصحاب السلطة السياسية و عدم فهم السياق والأذى من أجل اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن المخاطر المحتملة.
أصاب الإحباط الناشطة الحقوق الرقمية الرائدة نيجات داد من مؤسسة الحقوق الرقمية الباكستانية بسبب ما تشعر به من المدافعين على مستوى العالم في تغريداتها بعد 6 يناير :
“… استغرق الأمر من الرجال البيض الذين يديرون عمالقة التكنولوجيا هؤلاء أن يروا حادثة الكابيتول لاتخاذ خطوة” جذرية “ولكن هل سيكون هذا هو نفسه في بلداننا؟ يقع معظم نشطاء الحقوق الرقمية في الجنوب العالمي بين المطرقة والسندان ، ومن ناحية أخرى يتعرض عملهم للتهديد في بلدانهم ويتعين عليهم استدعاء الحقيقة إلى السلطة للمنصات التي لا ترى نفسها خاضعة للمساءلة للمستخدمين في بلدانهم. غالبًا ما تطبق المنصات معايير / سياسات مختلفة لبلدان الجنوب العالمية بينما في نفس الوقت غالبًا ما تستسلم للحكومات القمعية عندما تكون أرباحها النهائية في خطر. “
ما هو مطلوب : أي نهج فعال للمساءلة على المنصات – سواء للإصلاح الهيكلي أو الحد من الأضرار الحالية – يجب أن يركز على حقوق الإنسان وأن ينظر عالميًا في كيفية فشل المنصات في الوقت نفسه للمدافعين عن الحقوق والمجتمعات المهمشة والأقليات وحماية القادة الأقوياء. يجب أن تتطلب المناصرة أن تضخ المنصات مزيدًا من الموارد في الجهود العالمية ، مع الأخذ في الاعتبار أن “الأسواق الناشئة” هي مجتمعات حقيقية موطن لغالبية سكان العالم. وعلينا أن نستمر في التصدي للمطالب غير المشروعة أو المساومة على حقوق الإنسان التي تقدمها الحكومات.
لتجاوز الوضع الراهن إلى الإصلاح والتجديد ، مارس المشرعون والمجتمع المدني ووسائل الإعلام ضغوطًا كبيرة على المنصات للرد على الكراهية والعولمة الخاطئة / المعلومات المضللة. ولكن في هذا السياق، عندما أصوات من السلطة والامتياز هي الأعلى صوتا، ونحن يجب أن تركز عمدا التجارب والخبرات والأصوات من المجتمعات المهمشة ونشطاء النقدي، وخاصة من جنوب الكرة الأرضية (انظر اقتراحات كثيرة هنا و هنا )، فضلا عن علم البحث الأكاديميالذي يقيم بشكل تجريبي تأثيرات الإشراف على المنصة.
يجب أن نتأكد من أن الخطوات التالية العاجلة بشأن مساءلة المنصة تقودها مبادئ حقوق الإنسان (كما أوضحها المقرر الخاص السابق المعني بحرية التعبير ، والموضحة في هذا الدليل من AccessNow ) ، مع المساءلة والشفافية للمستخدمين والباحثين على النحو المبين في مبادئ سانتا كلارا .
قم بمحاسبة القادة الذين يحرضون على العنف على وسائل التواصل الاجتماعي ويهربون من العقاب
في أغلب الأحيان ، يفلت قادة العالم الذين يحرضون على العنف والكراهية عبر الإنترنت من العقاب. سلطت زميلي السابق ضياء كيالي الضوء على هذا الأمر بوضوح في مقال صدر مؤخرًا: إذا كان من الممكن حظر ترامب ، فماذا عن قادة العالم الآخرين الذين يحرضون على العنف؟ يجب على تويتر وفيسبوك التوقف عن معاملة الولايات المتحدة على أنها استثنائية ، مع ملاحظة المواقف التي تنطوي على قادة في البرازيل والهند والفلبين (انظر أيضًا New York Times و Chinmayi Arun وغيرها)
الآن ، مع تمرير تعليق ترامب للمراجعة من قبل مجلس الرقابة على Facebook ، من الضروري النظر فيما إذا كان هذا سيكون استثناءً لمرة واحدة ، ومركزه الولايات المتحدة – أو قرارًا سابقًا يستند إلى معايير حقوق الإنسان الدولية. في جوهرها ، يتعلق الأمر بضمان أن تأتي القوة الأكبر بمسؤولية أكبر عندما يتعلق الأمر بالتحدث على منصة وسائط اجتماعية. يجب أن يخضع القادة لتدقيق مساوٍ أو أكبر عندما يدفعون الحدود على المنصات ، وليس أقل ( كما كانت السياسة في العديد من المنصات حتى وقت قريب). في الوقت نفسه ، يجب أن نطالب بالشفافية حول كيفية اتخاذ القرارات لكل من القادة والمستخدمين العاديين ، والالتزام بمبادئ حقوق الإنسان الخاصة بالشرعية والتناسب والخصوصية بدلاً من الإفراط في الاستبعاد غير المتسق.
المطلوب : يجب ألا تمنح المنصات القادة تصريحًا مجانيًا للترويج لخطاب الكراهية أو المعلومات الخاطئة / المضللة ، كما فعلوا حتى الإجراء المتأخر بشأن الرئيس ترامب في العام الماضي. مع القوة تأتي المسؤولية ، وحرية التعبير لا تضمن حرية الوصول . للمضي قدمًا ، يجب أن نطالب برؤية هذه الأساليب مطبقة باستمرار ومع فهم للسياق خارج الولايات المتحدة ، بدلاً من تعزيز اتجاه الاستثناء الأمريكي الذي أصبح يحدد مساءلة النظام الأساسي.
قم بإنشاء “خزائن أدلة” عملية للمحتوى المهم على الإنترنت
تُظهر مقاطع الفيديو التي صورها المشاركون والصحفيون أثناء محاولة التمرد في مبنى الكابيتول أعمال عنف وأفراد داخل الحشد يوجهون الأعمال . يسلط الانتشار الواسع لمقاطع الفيديو هذه الضوء على الطرق التي يمكن بها لمحتوى وسائل التواصل الاجتماعي أن يخدم أيضًا كمصدر للأدلة ومصدر للمساءلة ، في الوقت الحالي وفي المستقبل. في إطار عملنا على تعزيز الفيديو كدليل ، انخرطت WITNESS على نطاق واسع في مسألة مقاطع الفيديو التي صورها مرتكبو الجرائم (مثل التوثيق من قبل داعش) وقيمتها بالنسبة للمساءلة. بدأت مقاطع الفيديو هذه الآن تلعب دورًا رئيسيًا في قضايا العدالة الجنائية الدولية. تُفقد مقاطع الفيديو هذه أيضًا في كثير من الأحيان لأنها تمت إزالتها بسرعة بواسطة المنصات لانتهاك شروط خدماتها ، أو تتم إزالتها لاحقًا بواسطة القائمين بالتحميل الذين يدركون أنهم تورطوا معهم أو غيرهم.
دعا WITNESS ومركز حقوق الإنسان في بيركلي لعدد من السنوات إلى “خزانات الأدلة”التي تحمي المصلحة العامة الهامة ومحتوى حقوق الإنسان عند إزالته بواسطة المنصات ، ويعود ذلك إلى تجربتنا الخاصة في تشغيل قناة حقوق الإنسان على YouTube من عام 2012 ومشاهدة محتوى حقوق الإنسان يختفي يومًا بعد يوم. 
تشير الأبحاث الحديثة التي أجرتها هيومن رايتس ووتش والتي ترتكز على التجربة المستمرة لمجموعات مثل Mnemonicإلى الحاجة.
تستند وجهة نظرنا حول خزائن الأدلة إلى تجربتنا في دعم المجتمعات المحلية والنشطاء لأرشفة محتوى حقوق الإنسان المهم: نحتاج إلى تحديد المحتوى الذي تحتويه هذه الخزانات ، ومن يمكنه الوصول إليه (مع الاعتراف بالخصوصية والأمان ولكن أيضًا لا يستبعد أصحاب المصلحة العالميين وليس الفاعلين الكبار في مجال حقوق الإنسان والعدالة) ، وكيف وإلى متى سيتم الاحتفاظ بالبيانات. يجب أن تكون الأخلاق والخصوصية مركزية.
لقد رأينا أيضًا كيف أن الوثائق التي تم التقاطها من قبل شهود العيان والنشطاء ومرتكبي أعمال العنف – غالبًا ما تكون مشاهد مقلقة ومثيرة للقلق مثل آثار غارة جوية مدمرة على مساحة مدنية – تضيع بسرعة من منصات الإنترنت. يحدث هذا بسبب كل من القواعد المشروعة حول المحتوى المتطرف ، فضلاً عن التطبيق التعسفي أو التمييزي أو الفضفاض (من قِبل البشر والأساليب الآلية) لتلك القواعد نفسها ، فضلاً عن قواعد المحتوى الرسومي ذات الصلة. في عام 2017 ، منظمة الأرشفة Mnemonicشاهدت مئات الآلاف من مقاطع الفيديو التي صورها شهود في الخطوط الأمامية وموثقون وصحفيون من الصراع السوري تختفي بين عشية وضحاها من موقع يوتيوب بسبب وصفها زورًا من قبل عملية مسح آلي بأنها “محتوى إرهابي” ، على الرغم من التقاط أدلة محتملة على جرائم حرب. واستجابة لذلك ، من الأهمية بمكان معالجة الاستخدام المتزايد للاعتدال القائم على الذكاء الاصطناعي والآلي لأنه يتقاطع مع اللوائح الحكومية المتزايدة – وتأثيره على المستخدمين الضعفاء والمحتوى المهم للمصلحة العامة.
ما هو مطلوب : يجب على المجتمع المدني والحكومة بذل جهود متضافرة لضمان إمكانية حفظ توثيق أزمات حقوق الإنسان المستقبلية التي يتم مشاركتها على المنصات عبر الإنترنت ضمن “خزائن الأدلة”‘ (أرشيفات آمنة أو آليات مشاركة تحافظ على المحتوى المهم لحقوق الإنسان ، حتى لو كانت غير متاحة للجمهور) وإتاحتها للاستخدام الشرعي. وهذا يتطلب تفكيرًا نقديًا بشأن الخصوصية والوصول والأمن مستنيرًا من قبل مجتمعات متنوعة وعملية شاملة لتطوير خزانات الأدلة هذه. يمكن أن تساعدنا البيانات من خزائن الأدلة أيضًا في ضمان أن يكون الإشراف على المحتوى المستند إلى الذكاء الاصطناعي مسؤولاً عن مبادئ حقوق الإنسان ويتم نشره بشكل صحيح. ستشارك WITNESS المزيد بشأن مقترحاتها بشأن “خزائن الأدلة” هذه في الأسابيع المقبلة.
إصلاح اعتدال المحتوى الأساسي في مجال حقوق الإنسان
أشارت إدارة بايدن في الولايات المتحدة بالإضافة إلى الكونجرس والمشرعين في المملكة المتحدة (قانون الأضرار على الإنترنت) وعبر أوروبا (قانون الخدمات الرقمية ، TERREG) إلى نية ، أو في طور ، زيادة تنظيم النظام الأساسي. تدعم WITNESS اللوائح أو الإصلاحات الجديدة التي تركز على مبادئ حقوق الإنسان الأساسية – الموازنة بين الخصوصية وحرية التعبير والتجمع مع المخاوف المشروعة بشأن خطاب الكراهية والمعلومات المضللة والتحريض على العنف داخل وخارج الإنترنت. أحد مجالات التركيز الرئيسية هو الإشراف على المحتوى: الاختيارات التي تتخذها المنصات بشأن المحتوى (والمستخدمين) المسموح بهم على مواقعهم. بناءً على ردود السياسة السابقة وميل المشرعين إلى التركيز على ولاياتهم القضائية – نخشى أن اللوائح المستقبلية ستركز على الولايات المتحدة وأوروبا مما يؤدي إلى عواقب سلبية على سكان العالم الذين تعرضوا بالفعل للأذى والاستبعاد
يجب أن تأخذ استجابات السياسة في الاعتبار كيف أن المحاولات السابقة لفرض عمليات الإزالة السريعة لفئات واسعة مثل المحتوى “الإرهابي والمتطرف العنيف” قد اكتسحت الأدلة الهامة لحقوق الإنسان وروايات المدافعين الشرعيين عن حقوق الإنسان . من المحتمل أن تكون جهود الإصلاح الوشيكة أوسع حتى من مقترحات TERREG الحالية في الاتحاد الأوروبي بشأن المحتوى الإرهابي والمتطرف العنيف وتحمل إمكانات أكبر لتعزيز الحقوق والعكس بالعكس. هناك أيضًا انتشار متزايد للجهود عبر الشركات مثل منتدى الإنترنت العالمي لمكافحة الإرهاب (GIFCT) لمشاركة أمثلة على المحتوى المخالف وربما إزالته عبر جميع الأنظمة الأساسية. كارتلات المحتوى هذه’لها آثار مهمة على كيفية انتشار كل من عمليات الإزالة الضرورية ، فضلاً عن أخطاء وإساءات النظام عبر نظام الوسائط الاجتماعية بأكمله. كما نلاحظ وجود مخاطر واضحة في ” الانتهازية التشريعية ” من قبل الحكومات غير الديمقراطية لممارسة السلطة لسحق المعارضة باستخدام “الأخبار المزيفة” وقوانين “الأمن القومي”.
المطلوب : يجب أن يبنى التشريع والتنظيم على مبادئ حقوق الإنسان. يجب على المشرعين الاستماع إلى المدافعين عن حقوق الإنسان أو المجتمعات المهمشة محليًا وعالميًا لتجنب تفاقم وضع صعب بالفعل، ويجب على الحكومات الديمقراطية ضمان عدم سهولة اتخاذ تدابيرها أو محاكاتها لقمع المعارضة وحرية التعبير أو المساومة على الخصوصية.
دافع عن الشهادة
يكمن في صميم عمل WITNESS الالتزام بضمان أن يكون عدد أكبر من الأشخاص قادرين على قول الحقيقة للسلطة وإظهار حقيقة انتهاكات حقوق الإنسان من خلال نشاطهم وصحافتهم المدنية. إن الوعد بمجموعة أكثر تنوعًا من الأشخاص القادرين على كشف هذه الحقائق واضح في عمل شركاء WITNESS وحلفائه وشبكاته العالميين والعديد من الأشخاص الآخرين الذين يستفيدون من قوة مشاهدة الهواتف الذكية يوميًا. يستخدم الأشخاص مقاطع الفيديو لفضح جرائم الحرب ، وإظهار أنماط الانتهاكات من قبل الشرطة والجهات الفاعلة الحكومية الأخرى ويتحالفون مع محققي OSINT الذين يبحثون عنمصادر عبر الإنترنت لفضح المخالفات (تمامًا كما حاولت الجماعات والأفراد القيام بأعمال شغب في الكابيتولمن خلال التركيز على ضمانات أقوى) ، أو الدعوة إلى مظالم طويلة الأمدمثل حقوق السكان الأصليين في الأرض.
أكدت دعوات العدالة العرقية في الولايات المتحدة ، و # ENDSars في نيجيريا وحركات أخرى على مستوى العالم ، على قوة مشاهدة الهاتف الذكي 
لتحفيز الحركات وكشف الأضرار طويلة الأمد لمجتمعات أوسع. من الأهمية بمكان لقوة هذه القدرة المتنوعة على المساءلة هو الحق في التسجيل ، الذي تم الاعتراف به في الأمم المتحدة في عام 2018. الآن أكثر من أي وقت مضى نحن بحاجة إلى تعزيز الحق في الشهادة ، والحق في التسجيل والتصوير.
يقوم المدافعون عن حقوق الإنسان بل يتعين عليهم في كثير من الأحيان استخدام وسائل التواصل الاجتماعي والأدوات الرقمية للعثور على الظلم ومشاركته والدفاع عنه. ومع ذلك ، يستخدم البعض هذه المنصات نفسها لاستهداف المجموعات المهمشة ومراقبتها ومهاجمتها ومضايقتها – وهم يفعلون ذلك بطرق أكثر فاعلية. في عالم اليوم ، تُستخدم وسائل التواصل الاجتماعي والمنصات عبر الإنترنت في كثير من الأحيان لمشاركة المعلومات المضللة والكراهية ، أو للترويج لأجندات مناهضة للحقوق ، كما تستخدم لتعزيز الحقوق والعدالة. تتعرض النساء ، و BIPOC ، و LGBTQI + وغيرهم من الفئات والأفراد المهمشين بشكل غير متناسب ومتقاطع للاستهداف والأذى.
المطلوب: يجب علينا تعزيز مهارات وقدرات مجموعة واسعة من النشطاء والصحفيين المدنيين والمدافعين عن حقوق الإنسان لمواصلة محاسبة الحكومات والجناة على انتهاكات الحقوق باستخدام الفيديو ووسائل التواصل الاجتماعي والتكنولوجيا ، والدفاع عن الحق في التصوير. .
وفي الوقت نفسه ، يجب أن نركز ونعالج المخاطر الأمنية الملازمة لمثل هذه الإجراءات، واختلال توازن القوى بين الحكومات/المنصات والمدافعين عن حقوق الإنسان. إن التزام WITNESS بالدعوة المنهجية حول القضايا التي يواجهها حلفاؤنا وشركاؤنا من القاعدة على أساس يومي يستند إلى هذا الفهم الواضح.
تعكس مخاوفنا بشأن المساءلة على المنصة أيضًا عدم تكافؤ الفرص التي يعمل فيها شهود العيان والصحفيون المدنيون والمدافعون عن الحقوق.
حارب التضليل بالطريقة الصحيحة: “هناك حقيقة وهناك أكاذيب ، أكاذيب تُقال من أجل القوة والربح.”
في خطاب تنصيب الرئيس بايدن ، وعد بالالتزام بالحقيقة والحقائق أثناء قيامنا بإصلاح وتحسين وسائل التواصل الاجتماعي – ومواجهة الكراهية وسوء المعلومات / التضليل – يجب علينا تجنب الحفاظ على التنوع الضروري للغاية في الثورة الرقمية مع الاعتراف بعدم التكافوء بين الانترنت و الواقع.
على مدى السنوات الثلاث الماضية ، ركزت WITNESS بشكل مكثف على الاستجابات للموجات الجديدة من المعلومات الخاطئة / المضللة ، لا سيما تطور استراتيجيات إنشاء واستخدام الوسائط السمعية البصرية التي تم التلاعب بها. هذا يشمل كلا من ” shallowfakes ” ، فضلا عن القضايا الناشئة من “deepfakes” والتي كانت تستهدف النساء، ويجبرهم للخروج من المجال العام، وبخرق القدرة على استخدام الفيديو كدليل.
نظمت WITNESS سلسلة من الاجتماعات العالمية ( البرازيل ، أفريقيا جنوب الصحراء ، جنوب شرق آسيا ، الولايات المتحدة الأمريكية) تركز على التجربة الحية والمهنية للناشطين والصحفيين والفاعلين المدنيين على مستوى العالم ، والتي تؤكد على التضليل / التضليل كمشاكل عالمية ، وتتطلب حلولًا تستند إلى تجربة الأغلبية العالمية وتجارب الفئات السكانية الضعيفة – وليس فقط اهتمامات الطبقة السياسية ووسائل الإعلام في الولايات المتحدة وأوروبا. تضمنت القضايا الحرجة التي سمعناها التركيز على كيفية التمييز العنصري للمعلومات المضللة إلى حد كبير بين الجنسين ، والمخاوف بشأن الكيفية التي قوضت بها زيادة التلاعب الإعلامي مصداقية الفيديو الشعبي الشرعي كدليل . غالبًا ما افترض المشاركون أن كلاً من الحلول التقنية لن تكون مناسبة لسياقاتهم وواقعهم وأنهم لن يتمكنوا من الوصول إليها أو الموارد والقدرة على استخدامها . وتم ربط المعلومات المضللة بإجراءات حكوماتهم والمشاكل ذات الصلة بإغلاق حيز المجتمع المدني والمراقبة والتجريم.
نحن نحذر بشدة من الحلول التكنولوجية التي تؤدي إلى تأثيرات غير مقصودة ولكن يمكن التنبؤ بها. سيكون التحيز داخل شركات التكنولوجيا هو البحث عن حلول تقنية ” قابلة للتطوير” للمشكلات المجتمعية. كما هو مذكور أعلاه ، ينطبق هذا على محاولات السيطرة على “المحتوى الإرهابي والمتطرف العنيف” الذي يكتسح محتوى حقوق الإنسان ويستهدف أصوات الأقليات بجداول زمنية تعسفية وسريعة لإزالة المحتوى ، والتنسيق بين الشركات بشأن عمليات الإزالة واستخدام الأساليب الآلية. لكن نفس المنطق ينطبق في عالم الحتمية التقنية لردود المعلومات الخاطئة / المعلومات المضللة.
سنستمر في الدعوة إلى فهم دقيق للمفاضلات في البنية التحتية الناشئة التي تستجيب للمعلومات الخاطئة / المضللة ، والاعتراف بأن الحلول التقنية غالبًا ما تعالج الأعراض وليس المشكلات الأساسية وأن الحلول الفردية للمشكلات المجتمعية المعقدة لا تعمل.
أحد الأمثلة على أهمية إبراز المفاضلات وغير القابلة للتفاوض هو الدفع لتطوير “بنية أساسية للمصداقية” مثل مبادرة أصالة المحتوى التي تقودها Adobe . يمكن لهذه الأساليب لتتبع الأصول والتلاعب والتحرير بشكل أفضل لوسائل الإعلام عبر الإنترنت أن تخدم بقوة الأشخاص الذين يؤكدون الحقيقة والوقائع ومحاربة التزييف الضحل مثل الوسائط التي تمت تسميتها بطريقة خاطئة ، ولكنها أيضًا تهدد بدون قصد سلامتهم الجسدية ومصداقيتهم إذا لم يتمكنوا أو اختاروا عدم استخدامها تلك أدوات.
ما هو مطلوب : يستخدم WITNESS أحيانًا لغة ” الرؤية إيمان “. على الرغم من أن هذا لا يزال صحيحًا بقوة في بعض السياقات حيث يمكن أن يدفعنا رؤية انتهاكات الحقوق وفهم الحقائق الشعبية بأعيننا إلى اتخاذ إجراء ، إلا أنه موضع خلاف شديد أيضًا. ومع ذلك ، يجب أن نقاوم الخطاب الذي يدعي أنه لا يمكنك تصديق أي شيء تراه. واحدة من أكثر الآثار الضارة لل “أن كل شيء مزور أو deepfake” الخطاب هو تمكين من هم في السلطة على حساب الحقيقة الشعبية الحقيقية. يجب أن نفحص الحلول التقنية للتأكد من أنها تستجيب فعليًا لديناميكيات القوة الأساسية ، ولا تحرم الأصوات الناقدة من حق التصويت ويمكن الوصول إليها حقًا وذات الصلة بالسياقات العالمية.
بالتطلع إلى عام 2021 وما بعده يجب علينا الدفاع عن الجقائق ومحاربة الخطاب التجارية والمسيّسة الذي يصف الحقائق بالأكاذيب. يجب أن نركز على كيف يمكن للنشطاء والصحفيين تعزيز مصداقية محتواهم والاستجابة أخلاقياً للاستراتيجيات المكشفة للأكاذيب.